L’IA a une influence sur de nombreux domaines de la société comme l’économie, l’art, la culture et surtout la politique. L’influence de l’IA sur la politique a été démontrée récemment lors d’élections dans différents pays. Il est donc clair que la politique et l’IA sont de plus en plus imbriquées.

La France se trouve au cœur de cette transformation et il est clair qu’en Europe et dans le monde, l’intelligence artificielle va bouleverser le paysage politique. Et ce n’est rien de moins que l’avenir de la démocratie qui est en jeu.

Les élections françaises : Un jeu de données

Un coup d’œil sur les récentes élections françaises permet de se rendre compte à quel point l’IA a déjà changé la communication politique. Il ne suffit plus d’aller sur la place du marché et de mener des discussions avec les électeurs. Aujourd’hui, les données issues des réseaux sociaux et des sondages fournissent la base de stratégies électorales sophistiquées. Grâce au micro-targeting, qui consiste à adresser des messages sur mesure à chaque groupe d’électeurs, les partis n’ont jamais été aussi proches de leur public cible.

Mais que se passe-t-il lorsque la campagne électorale devient une science pure, dans laquelle des algorithmes déterminent avec précision quel message a les meilleures chances de succès ? La question se pose de savoir quelle place il reste en politique pour un véritable travail de persuasion et des débats spontanés. Si tout n’est plus que calculé, le processus démocratique deviendra plus stérile et moins humain.

Les fake news à l’ère de l’IA

Une évolution encore plus menaçante dans l’interaction entre la politique et l’IA concerne la propagation des fausses nouvelles. Comme on peut le lire sur ExpressVPN, les technologies basées sur l’IA facilitent plus que jamais la diffusion d’une désinformation ciblée – et ce avec une précision qui fait peur. Ces dernières années, la France a déjà fait l’expérience douloureuse de cyberattaques visant à influencer des élections. Mais l’IA augmente encore le niveau de cette menace.

Grâce à ce que l’on appelle des « deepfakes », il est aujourd’hui possible de créer des vidéos et des enregistrements audio trompeurs qui font de fausses déclarations aux hommes politiques ou les montrent dans des situations scandaleuses. De telles manipulations sont à peine reconnaissables en tant que falsification pour un œil non exercé. A cela s’ajoutent des bots automatisés qui diffusent de manière ciblée de la désinformation sur les médias sociaux. Ces bots sont désormais si intelligents qu’ils peuvent parfaitement simuler des interactions humaines. Le résultat ? Un déluge de fausses informations qui se propagent à la vitesse de l’éclair et bouleversent l’opinion publique.

Préoccupations sécuritaires et risque de manipulation

Ce qui a commencé en France dès 2017 avec les cyberattaques contre les élections présidentielles s’est aujourd’hui transformé en une véritable menace pour les systèmes démocratiques du monde entier. L’IA peut être utilisée pour une propagande ciblée, en automatisant et en amplifiant la diffusion de fausses informations sur les réseaux sociaux. Ces « botnets » peuvent orienter l’opinion publique dans une certaine direction en gonflant artificiellement les commentaires, les likes et les contenus partagés.

Mais la défense contre ces attaques s’améliore également – également grâce à l’IA. Il existe déjà des systèmes capables d’identifier des schémas inhabituels dans les communications en ligne et de détecter les campagnes de désinformation potentielles avant qu’elles ne causent des dommages plus importants. Mais comme nous l’avons déjà mentionné, il reste le risque que ces mêmes mesures de protection deviennent elles-mêmes la cible de manipulations. La frontière entre défense et abus est ici souvent terriblement mince.

Réglementation européenne : apprivoiser l’IA avant qu’elle ne prenne le contrôle

L’Union européenne a depuis longtemps inscrit ce problème à son agenda. L’AI Act, en cours d’élaboration dans l’UE, vise à créer un cadre juridique pour réglementer l’utilisation de l’IA dans des domaines sensibles comme la politique. Les règles doivent garantir que l’IA ne soit pas utilisée de manière abusive pour diffuser de fausses informations ou manipuler de manière ciblée certains groupes de population. Il ne s’agit pas seulement de technique, mais aussi de préserver les principes démocratiques.

En France, où l’égalité et la liberté sont considérées comme des valeurs centrales de la société, ce débat est particulièrement intense. Car l’IA travaille sur la base de données – et ces données sont souvent le reflet du passé. Cela signifie que les anciens préjugés et les injustices sociales peuvent être intégrés dans les prédictions et les décisions des systèmes d’IA. En l’absence de règles claires et de lignes directrices éthiques, l’IA pourrait cimenter ces inégalités au lieu de les réduire.

Nice en tant que Smart City : chances et risques au quotidien

Un autre exemple d’utilisation de l’IA en France se trouve à Nice, l’une des principales « smart cities » d’Europe. Ici, la ville utilise l’IA pour optimiser le fonctionnement de la ville. Le trafic, la qualité de l’air et même la sécurité publique sont surveillés par des capteurs et des caméras dont les données sont analysées en temps réel par l’IA. Cela permet d’éviter les embouteillages, d’identifier les problèmes environnementaux et de cibler les mesures de sécurité.

Mais à Nice aussi, tout n’est pas que progrès et musique d’avenir. L’automatisation des processus urbains soulève la question du degré de contrôle qui devrait être confié aux machines. L’efficacité est une chose, mais qu’en est-il de l’humanité ? Une ville est bien plus qu’un lieu où tout fonctionne sans heurts. Si l’IA obtient trop de pouvoir sur les décisions quotidiennes, le sens de la communauté et la qualité de vie pourraient être perdus.

La course mondiale à l’IA : qui contrôle, détient le pouvoir

La France n’est pas la seule à être engagée dans une course à la domination du développement de l’IA, le reste du monde l’est également. La Chine et les États-Unis investissent des milliards dans la recherche et l’application des technologies d’IA, et l’Europe ne doit pas se laisser distancer. Celui qui développera les meilleurs systèmes d’IA n’aura pas seulement une longueur d’avance sur le plan technologique, mais gagnera également en influence politique et économique.

La grande question reste la même : L’Europe et la France parviendront-elles à développer leur propre stratégie indépendante en matière d’IA, qui allie à la fois innovation technologique et responsabilité éthique ? Ou bien la concurrence mondiale dictera-t-elle la direction à suivre et poussera-t-elle la France et l’Europe à dépendre des grands géants de l’IA ?