L’UE engage une action en justice contre le Royaume-Uni pour violation de l’accord Brexit et du droit international

L'UE engage une action en justice contre le Royaume-Uni pour violation de l'accord Brexit et du droit international
Vous êtes chef d’entreprise ou travailleur indépendant ?
Créer un compte gratuitement

Rejoignez notre plateforme de mise en relation entre téléprospecteurs à domicile et entreprises !

L’Union européenne a lancé une procédure judiciaire contre le Royaume-Uni après que celui-ci ait omis de retirer une législation qui violerait l’accord de Brexit que les deux parties ont signé l’année dernière et qui enfreindrait le droit international.

Cette annonce intervient après des semaines de controverse, le gouvernement de Boris Johnson ayant révélé son intention de mettre en place une législation qui annulerait une partie spécifique de l’accord de retrait appelée « protocole sur l’Irlande du Nord ».

S’exprimant à Bruxelles, Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne, a déclaré que l’UE avait invité le Royaume-Uni à « supprimer les parties problématiques de son projet de loi sur le marché intérieur d’ici la fin septembre ». Elle a déclaré que le projet de loi est « par sa nature même une violation de l’obligation de bonne foi prévue dans l’accord de retrait », ajoutant qu’il « sera en totale contradiction » avec le protocole de l’Irlande du Nord.

Une suppression des frontières

Le protocole a été convenu afin d’éliminer la nécessité de contrôles aux frontières entre la seule frontière terrestre partagée par l’UE et le Royaume-Uni sur l’île d’Irlande. Les deux parties craignent que les contrôles ne conduisent à une frontière difficile et au retour de la violence sectaire que l’Irlande et l’Irlande du Nord espéraient être un lointain souvenir, sans même évoquer la partie limitation du démarchage commercial européen sur le territoire britannique.

Comme le gouvernement britannique n’a pas retiré cette législation, la Commission a écrit une lettre de mise en demeure au gouvernement britannique, première étape d’une procédure d’infraction, une procédure que l’UE utilise couramment lorsque les parties ne respectent pas les accords conclus avec l’union.

« La lettre invite le gouvernement britannique à envoyer ses observations dans un délai d’un mois et, en outre, la Commission continuera à travailler dur pour que l’accord de retrait soit mis en œuvre intégralement et dans les délais. Nous tenons nos engagements », a conclu M. von der Leyen.

Une décision prévue et certainement anticipée

Le geste, bien que spectaculaire, était attendu à Londres. Le gouvernement avait précédemment admis que son projet de loi sur le marché intérieur violerait le traité et enfreindrait le droit international d’une « manière très spécifique et limitée ». Le gouvernement prétend que le projet de loi est un filet de sécurité pour assurer la fluidité des échanges entre les quatre nations du Royaume-Uni en cas de non-accord Brexit à la fin de cette année et espère qu’il n’aura pas à utiliser la législation.

La toile de fond de tout cela est que les négociations et argumentations commerciales entre Londres et Bruxelles entrent dans leur phase finale. Le dernier cycle officiel de négociations se déroule en ce moment même et un sommet européen aura lieu le 15 octobre, au cours duquel les négociateurs espèrent qu’un accord sera proposé aux dirigeants européens pour approbation.

Les deux parties affirment qu’un accord est en vue, mais elles ont du mal à se mettre d’accord sur certaines questions clés, notamment sur la capacité du Royaume-Uni à utiliser les aides d’État pour soutenir le développement des entreprises britanniques. L’UE estime que cela pourrait donner aux entreprises britanniques un avantage déloyal sur les entreprises européennes qui subiraient une dépréciation économique. Des différends existent également sur les droits de pêche et la gouvernance.

Si les deux parties se disent prêtes à ne pas conclure d’accord et se montrent mutuellement du doigt, il est également largement admis que le récent drame pourrait faire partie d’un théâtre délibéré au moment où les négociations atteignent leur point culminant. Si un accord doit être conclu, les deux parties devront faire croire qu’elles ont tenu une ligne dure et forcé l’autre à faire une concession.

Source : CNN.com

Retour en haut